Ar an iomlán, tá sé fíor gur dócha go bhfuil tuí páipéir i bhfad níos fearr don chomhshaol ná a gcomhghleacaithe plaisteacha. Mar sin féin, tagann tuí páipéir fós lena sraith féin de mhíbhuntáistí comhshaoil.

Maidir le ceann amháin, creideann go leor daoine nach bhfuil táirgí páipéir chomh dian ar acmhainní le monarú ná tuí plaisteacha. Tar éis an tsaoil, tá páipéar in-bhithmhillte agus tagann sé ó chrainn, ar acmhainn inathnuaite é.

Ar an drochuair, ní hamhlaidh atá! Déanta na fírinne, teastaíonn níos mó fuinnimh agus acmhainní chun táirgí páipéir a mhonarú ná táirgí plaisteacha (Foinse). D’fhéadfadh sé seo a bheith frith-iomasach, ach tá sé fíor i ndáiríre!

Mar shampla, úsáideann táirgeadh málaí páipéir ceithre huaire an oiread fuinnimh agus táirgeadh málaí plaisteacha. Go ginearálta, astaítear níos mó gás ceaptha teasa le linn táirgeadh táirgí páipéir ná a gcomhghleacaithe plaisteacha.

Tarlaíonn sé seo toisc go gcumhaíonn breoslaí iontaise an t-innealra agus an trealamh a úsáidtear chun tuí plaisteacha agus páipéir a tháirgeadh. Ach ós rud é go bhfuil táirgí páipéir níos déine ar fhuinneamh le táirgeadh, úsáideann táirgeadh tuí páipéir níos mó acmhainní i ndáiríre (agus astaíonn níos mó gás ceaptha teasa) ná táirgeadh tuí plaisteacha!

Rudaí a dhéanamh níos measa, tá sé de chumas ag tuí páipéir dochar a dhéanamh d’ainmhithe má dhéantar bruscar isteach san aigéan, cosúil le tuí plaisteacha. Agus é sin á rá, áfach, is gnách go mbeidh tuí páipéir níos lú dochair ná plaisteach, toisc go bhfuil sé i bhfad níos lú marthanaí, agus ba cheart go mbeadh sé bith-dhíghrádaithe.

Cén fáth a ndúirt mé, “ba chóir go mbeadh bith-dhíghrádú ar tuí plaisteacha”? Bhuel, labhróidh mé faoi sin ina dhiaidh sin.